<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Aprendiendo CSS &#187; Propiedades</title>
	<atom:link href="http://www.loretahur.net/AprendiendoCSS/category/propiedades/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.loretahur.net/AprendiendoCSS</link>
	<description>Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cinco años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cinco años!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 Jan 2008 00:17:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
		<item>
		<title>Atributos: “@import vs link”</title>
		<link>http://www.loretahur.net/AprendiendoCSS/atributos-%e2%80%9cimport-vs-link%e2%80%9d/</link>
		<comments>http://www.loretahur.net/AprendiendoCSS/atributos-%e2%80%9cimport-vs-link%e2%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 20:09:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>GeL/T0</dc:creator>
				<category><![CDATA[CSS y HTML]]></category>
		<category><![CDATA[Estructura]]></category>
		<category><![CDATA[General]]></category>
		<category><![CDATA[Propiedades]]></category>
<category>css</category><category>estilos</category><category>html</category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loretahur.net/AprendiendoCSS/atributos-%e2%80%9cimport-vs-link%e2%80%9d/</guid>
		<description><![CDATA[Bueno, después de un tiempo de inactividad (creo que Loretahur está peor que yo, si es que esto de apuntarnos a tantas cosas…) volvemos con un post algo más “técnico” para intentar resolver una de las dudas que salieron al principo de este blog. Y es que no hace mucho Loretahur escribió un post sobre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, después de un tiempo de inactividad (creo que <a href="http://blog.loretahur.net">Loretahur</a> está peor que yo, si es que esto de apuntarnos a tantas cosas…) volvemos con un post algo más “técnico” para intentar resolver una de las dudas que salieron al principo de este blog.</p>
<p>Y es que no hace mucho Loretahur escribió un <a href="http://www.loretahur.net/AprendiendoCSS/como-aplicamos-el-css/">post</a> sobre las diversas formas de añadir los estilos a una página web, a partir del cual, entre los comentarios, volvió a resurgir el famoso debate entre @import y links.</p>
<p>Bueno, siempre que salga una duda de usabilidad o de dualidad entre varias opciones, lo mejor sería recurrir al gran oráculo. Los del w3c (no, google no siempre es el gran oráculo) y escuchándolos resulta que lo <strong>recomendable para linkar una página de estilos desde una página web es usar el links siempre frente el @import*</strong>.</p>
<p>Los del w3c han hablado, nosotros aceptamos.</p>
<p>Con lo cual, todo resuelto. Post acabado.</p>
<p>Lo que pasa es que, como somos buenos estudiantes, y no tenemos por que creer nunca a nadie a pies juntillas, al menos, hasta que nos de razones de peso, pues, ahora si, haciendo uso de google, buscamos las posibles ventajas/desventajas de ambos para comprender porque usar link frente a @import (la mayoría son meramente subjetivas, pero claro, dentro de la accesibilidad web, que no es subjetivo?).</p>
<p>    * Ciertos navegadores <strong>no aceptan</strong> la sentencia @import: Es, por ejemplo el caso de cualquier versión del IExplorer anterior a 4.0. Aunque muchos diseñadores lo suelen utilizar para discriminar navegadores web antiguos, no es una técnica demasiado buena.<br />
    * @import, <strong>siempre debe ir al principio del código</strong>: Ya sea dentro de las etiquetas <source><br />
<style></style>
<p></source> o en una hoja externa, @import siempre debería ir al principio, lo cual fija bastante el código (aunque es cierto que
<link> solo debería ir dentro de los heads de la web ).<br />
    * En contra de lo que se <a href="http://www.loretahur.es/AprendiendoCSS/como-aplicamos-el-css/#comments">comentaba en el post anterior</a>, para lograr <strong>una mejor web semántica</strong>, es mejor el uso de link ya que aporta más información al navegador web que debe recibir la información y tratarla. Aparte de que para incluir @import en la página web, debes añadirla mediante las etiquetas<br />
<style></style>
<p>, añadiendo estilos dentro de la página web, algo no muy recomendable. Lo cual nos lleva al siguiente punto.<br />
    * Para incluir @import en una hoja, <strong>debes crear una sección<br />
<style></style>
<p> dentro del html</strong>. Lo cual hace añadir más código del que posiblemente sea necesario.<br />
    * @import está pensado para <strong>incluirse dentro de las hojas de estilo</strong>, su uso es poder enlazar hojas de estilo dentro de hojas de estilo. Para enlazar cualquier archivos externos dentro de html existe el <a href="http://www.w3schools.com/tags/tag_link.asp">link</a>.<br />
    * Técnicamente, @import <strong>“embebe” el código enlazado dentro de la página web</strong>, sin embargo, mediante </link>
<link> los navegadores tratan el código como externo sin introducirlo en la página. (Esto lo leí hace bastante tiempo, actualmente no se si seguirá siendo igual, o no)</p>
<p>Bueno, después de estas razones, creo que deberíamos aceptar las preferencias de la W3C sobre el uso de links. Aunque sin descartar el uso de @import!</p>
<p>* Y como he averiguado eso?? Donde lo han dicho?? Seguro que por algún lado encontraríais un artículo técnico al respecto, pero yo he sido más vago y si miráis el código de w3.org resulta que no hay ningún @import y si muchos </link>
<link></link>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.loretahur.net/AprendiendoCSS/atributos-%e2%80%9cimport-vs-link%e2%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

